|
Európska komisia sa nedávno rozhodla, že nás ochráni pred hlasnou hudbou v našich MP3 prehrávačoch. Nemali by sme sa tešiť? Pomôžeme tým 10 miliónom Európanov predísť problémom so sluchom.
Štát by sa chcel o nás neustále starať. Najmä teraz, v zlých ekonomických časoch, v dobe "individualizovanej" a "rizikovej" spoločnosti, podliehajúcej neosobným silám trhu. A keďže chápadlá globalizácie čoraz viac narúšajú suverenitu štátov, obraciame sa o pomoc na "vyššie" inštitúcie, s ešte "vyššími" cieľmi, ako napríklad na Európsku úniu.
Podľa nového štandardu (ktorým sa zaoberá európsky úrad pre štandardizáciu v oblasti elektorotechniky CENELEC) budú prehrávače predávané na území EÚ musieť umožniť nastaviť hlasitosť len po "bezpečnú" hranicu. Tá sa bude líšiť v závislosti od času, ktorý venujeme počúvaniu hudby v danej hlasitosti. Kým pri hlasitosti 80 dB budeme môcť počúvať hudbu 40 hodín do týždňa, pri 89 dB sa čas skráti len na päť hodín týždenne.
Nebolo by dobré začať nás chrániť aj pred inými neduhmi, ktoré môžu ohroziť naše životy? Čo tak vytvoriť centrálny meteorologický ústav a na základe jeho predpovedí počasia, nás "chrániť" pred zlým počasím. V prípade dažďa by musel byť každý povinne vybavený dáždnikom. Najlepšie tiež takým, ktorý spĺňa určité normy, minimálne veľkosť a farbu. Veď pri krikľavo zelenej farbe dáždnika by sme mohli v šedých zapršaných dňoch znížiť nehodovosť a zabiť tak dve muchy jednou ranou. Znížený sklon k prechladnutiu a menej nehôd.
Kde sú hranice pomoci a regulácie?
To, že budeme mať v sluchadlách menej hlasnú hudbu našu slobodu až toľko neovplyvní, toho sa nebojím. Mali by sme však počúvať varovania pred inými nebezpečenstvami, ktoré sú s takýmito reguláciami spojené.
Napríklad, že je rozdiel medzi fungovaním a riadením "domácnosti" a "Veľkej spoločnosti", ktorej príkladom EÚ so svojim 495 miliónmi obyvateľmi určite je. Že Veľkú spoločnosť nemôžeme riadiť z jedného centra, a že "štát" sa vo Veľkej spoločnosti nemôže postarať o potreby každého z nás. Že na prvý pohľad dobre mienené opatrenia môžu mať, a väčšinou majú, zlé nezamýšlané dôsledky na naše životy. A napokon aj to, že malé štátne zásahy a regulácie majú tendenciu vytvárať podmienky pre ďalší rast úloh, ďalšie obmedzovanie slobody a ďalšiu centralizáciu v rukách elity.
Túto "malú" reguláciu prehliadneme ako každú inú a budeme žiť rovnako s ňou alebo bez nej. Neprehliadnime však neúnavnú snahu štátu starať sa o nás ako o deti, ktoré sa nevedia zodpovedne rozhodovať, lebo pomaly stratíme slobodu, na ktorej nám záleží.
» 8 Komentáre
1Komentár
nedeľa, 04 október 2009 12:40
Dobrý článok. Mimochodom, tá myšlienka regulácia prehrávačov je postavená na rovnakom princípe ako nezákonnosť drog.
2":)"
pondelok, 05 október 2009 09:52
Tiež sa mi to páči. Len tak ďalej Martin, píš ešte viac! :)
3Komentár
pondelok, 05 október 2009 15:39
Ak tomu dobre rozumiem tak ak "prehravace budu musiet UMOZNIT nastavenie hlasitosti..." tak nejde o to, ze by stat nutil spotrebitelov obmedzovat pocuvanie hlasnej hudby, ale nuti vyrobcov, aby spotrebiltelom (ktori nemaju odhad, kolko hlasnej hudby skodi:)) umoznili toto nastavenie na MP3 prehravacoch...spotrebiltel si tak moze vybrat. Ak sa rozhodne pre hlasnu hudbu, tak bude akurat upozorneny, ze si moze poskodit sluch, ako na cigaretach upozornenie "fajcenie skodi zdraviu"...
4Komentár
pondelok, 05 október 2009 15:54
Mária: Zdá sa, že som nečítal pozorne:) Ak je to skutočne tak, že ide iba o voľbu, ktorú bude musieť mp3 prehrávač ponúkať, tak je to celkom zaujímavý príklad "libertariánskeho paternalizmu" (celý ten princíp "nudge" - http://blog.etrend.sk/knihozrut/2008/05/ 12/tretia-cesta-sa-vola-stuch/ ), ale otázka teraz stojí, či sa posúvame od neregulovania k libertariánskemu paternalizmu, alebo od regulovania k libertariánskemu paternalizmu. Druhý trend by vyzeral dobre, prvý stojí za diskusiu.
5Komentár
utorok, 06 október 2009 18:59
No v tomto konkrétnom prípade ide podľa mňa o ten prvý prípad, teda od neregulovania k libertariánskemu paternalizmu. Takéto "šťuchnutie" pre spoterbiteľa nemôže byť žiadnou prekážkou ani obmedzovaním, otázka je skôr pre výrobcov, ako veľmi ich výroba takých prehrávačov zaťaží(čo by nemal byť veľký problém aspoň podľa toho, čo som čítala) a ako si to cenia spotrebitelia...
6Komentár
utorok, 06 október 2009 18:59
Vďaka za pochvalu, Márii za pozorné čítanie a Danielovi za dobrú otázku na konci predchádzajúceho komentára :).
Veď aj teraz túto funkciu už niektoré prehrávače majú, a to pár rokov staré, ako napr. "fazuľa" od Sony :).
Konečne preklad slovíčka "nudge", ktorý sa mi páči - šťuch .. doteraz som to stále obkecával, ako postrčiť a podobne ...
7Komentár
utorok, 06 október 2009 22:47
Hehe, šťuch je fakt dobré slovo:)
Majka: Jasné, v tomto prípade ide jednoznačne od regulácií k "šťuchu" :) Mňa skôr zaujíma nejaký dlhodobý trend, či ten návrh signalizuje nejaku novú vlnu, že prestávame regulovať, začímane šťuchať alebo je to len jedna regulácia navyše.
8Komentár
streda, 07 október 2009 08:11
Oprava: ...v tomto prípade ide jednoznačne od NEregulácií k "šťuchu."
» Napíš komentár
Iba registrovaní užívatelia môžu zanechať komentár.
Prosím prihláste sa.
|
