|
Všímam si už dlhší čas, ako nás média stále zavaľujú informáciami o prezidentských kandidátoch. Dagmar, Ivan, Ivetka, Zuzka, kam to vlastne vedie?
Jedna telka povie, že preferencie sú naklonené súčasnému prezidentovi, iná telka alebo rádio, či naša odborná tlač povie zase iné informácie, že slečna Radičová ohrozuje pána prezidenta. Ako poznám prácu novinára, tak poznám, ako sa robia prieskumy, a neverím im. Podobné prieskumy boli v 98. roku odhadovalo sa dlhodobo, možno rok, že HZDS klesá. ,,Mufty má problémy“, pomyslel som si. Lenže, keďže som nemal ešte hlasovacie právo aby som mu pomohol :D, tak som čakal najhoršie. Prekvapko nastalo, keď HZDS vyhralo voľby s takým náskokom ako Česi nad nami v hokeji.
Teraz ostáva len si domýšľať, ak vôbec k nejakej manipulácii s prieskumom došlo, či to manipuloval Mufty. Vytvoriť dojem, že sa mu nedarí a aby pritiahol všetkých svojich potenciálnych voličov k urnám, alebo či to nerobil Miky, teda jeho skupinka z presvedčenia, že už sa chcú aj oni dostať k moci
a vytvoriť tak dojem, že HZDS sa neoplatí voliť, pretože aj tak sa na moci nebude podieľať, a keď, tak s minimálnym vplyvom. Asi mali čarovnú guľu alebo sa napili z Nostradamovej lebky /traduje sa, že keď sa niekto napije z jeho lebky vína bude mať podobné vízie ako mal on, teda bude schopný predpovedať a vidieť budúcnosť pozn. autora/, pretože takáto situácia nastala až takmer o desaťročie neskôr. Ale nevadí, škandalizovať prieskumy nebudem, nie je to ani cieľom tohto článku ani mojich najtajnejších túžieb.
Chcem sa zamerať na odhad výsledkov prezidentských volieb, a dúfam, že sa neseknem o 10 rokov.
Odhad Ivana Gasparoviča, starší sympaťák, vysokoškolský učiteľ s praxou, občas sa pomýli v reči ale nie je to nič strašné. Kto je ideálny? Dostal sa na svoj post podľa niektorých len kvôli tomu, že mal proti sebe Muftyho a bol tzv. ,, menšie zlo,, keďže pána Mečiara neznášala polovica národa.
Iveta Radičová, je pre niekoho len žena známa po Stanovi Radičovi, herecká obec ju preto podporuje vehementne na ,,bilboardoch“. Robí štatistiky, poslankyňa, sociologička. Podľa odbornej obce má však rezervy v sociálnej oblasti, v ktorej
paradoxne pracovala ako ministerka, a rozumie sa ako typický vysokoškolský profesor len svojej aprobácii. Nikto ju predtým nepoznal, je to žena, možno preto ju budú voliť ženy, aby sa pomstili svojim mužom, alebo len zo (s)prostej kolegiality....
Bolová, vzdelaná žena opradená skúsenosťami, ktorá je verná svojej ideológii. Ak by od nej upustila a bola v inej strane......, tak možno má i šancu. Zuzana Martináková, na svoj vek pohľadná žena, čo môže prilákať mužov, dostatočne bohatá. Má trošku povesť zradkyne, u niekoho povesť odvážnej ženy. Kandidát HZDS je odborník telom i dušou, aspoň podľa preferencií, nekonfliktný ale neznámy pán. Ostatných nebudem špecifikovať, pretože aj keď sú možno schopnejší ako hore uvedený nemajú tú vlastnosť, ktorá sa volá peniaze na kampaň.
A to je ten problém, na ktorý sa chcem zamerať, že bez kampane sme pomaly už ako v USA, kde sú voľby skôr trhový aspekt ako hodnotový. Má sa dostať k moci ,,zaslúžilý politik“ alebo odborník(čka) z praxe? Pojem zaslúžilý politik je jednoduchý ako úver v banke. Požičiam si od niekoho, dnes nemám prostriedky. Ak sa dostanem k zdrojom, t.j. k moci v prospech občanov, vrátim to aj s úrokmi. Úroky sú v politike činnosti znižujúce politický potenciál znovuzvolenia do funkcie, t.j. štátne zákazky, tendre, a iné zábavky, ktoré tak podliehajú tomu, čo sa nazýva kontrola.
Teda na tom prerobíme vlastne všetci.
Takže prečo vlastne volíme a nominujeme kandidátov, ktorí toto nechávajú dochádzať do absurdity.
Teda volíme toho čo má najväčšie predpoklady vyhrať. Myslím si, že tak ako dostávajú hodnotenia vysoké školy, tak i politici by mali dostávať známky nie od neznámych ,,rádoby inštitúcií,“ tretieho sektora, ale normálne od štátnych inštitúcií. Druhá možnosť je to, že by dostávali testové otázky a na politickú funkciu by museli splniť i vedomostné otázky, nielen otázku predplatenia si miesta na kandidátke spojené s poslušným hlasovaním. Toto absurdum súvisí s tým, že ľudia by mali pri voľbách prestať anticipovať a začať voliť podľa skúseností s kandidátom. Nevoliť menšie zlo len kvôli tomu, že ho poznám, je dlho v politike, a aj keď dám hlas hocikomu bude to stále rovnaké.
Treba zaviesť hlavne do slovenskej politiky homo economicus nielen na strane volených ale na strane voliacich, pretože volení zneužívajú to, že voliaci nevedia, že volení vedia, že voliaci nerozmýšľajú racionálne. Teda otázka kto vyhrá voľby je pomerne ľahká. Ten, čo podá čo najpresvedčivejšiu kampaň, dá do toho najviac peňazí, ktoré dáva ,,z presvedčenia a pre pomoc občanom“, vlastne pomáha nám občanom aby sme zvolili nášho najlepšieho a jediného kandidáta, a nič za to nečaká.... Myslím si, že už za túto vetu by sa malo zavierať do väzenia, pretože nič viacej orgány činné v trestnom konaní nepotrebujú vedieť, je to nám i im (možno) jasné, že to asi tak nebude a automaticky prešetriť. A keď by to teoreticky aj bola pravda, tak takúto story môže vymyslieť len sám život a pošleme ho na psychiatriu, nech sa o neho postarajú. Súvisí to však i so vzdelanostnou úrovňou. Deti rodičov dosahujú spravidla také vzdelanie ako ich rodičia s malou odchýlkou smerom nahor. Tak keď sa budeme chcieť mať dobre, treba dať naše deti študovať a to naozaj hromadne.
Iný problém sú ľahko ovplyvniteľní voliči tretej kategórie. Im stačí buď jasný argument vodka, alebo hocijaký sľub, ktorý sa síce nikdy nedá splniť, ale znie to navonok dobre, a zlepšuje to ich postavenie v spoločnosti, tak si ho zvolíme. Ako sa na to pozerám voliť asi ani nepôjdem, pretože zatiaľ čo vo voľbách dostávajú za každý hlas peniaze za každú ,,ovečku,, tuto to tak nie je, takže vlastne nikomu nepomôžem. A hlavne nebudem nadávať na toho, kto nám bude prezidentovať, pretože viem, že s nožom na krku sa veľmi zle zbierajú mušle na povestnom piesočku. Radšej budem nadávať na mecenášov, obľúbené to slovíčko jedného ,,železničiara“.
Voľby vyhrá teda ten pán neznámy darca v pozadí a paradoxne nie my voliaci. Čo sa to stane? Nič, normálka ako to vždy aj bolo, tak to aj bude pokiaľ sa nevyskytnú v politike aj iné motívy ako je nabaliť si tak, že sa s tým skôr či neskôr utopím. Teda privatizácia, liberalizovať trh, pružný trh práce, nízke odvody, dane, vymožiteľnost práva a viera, že liberalizmus, demokracia a kapitalizmus v jednom, je medzistupeň medzi nespravodlivosťou, klamstvami, podvodmi, zlou hospodárskou situáciou a rajom, kde sa všetko robí s dobrým úmyslom a pre ľudí.
Vlastne asi sa dám na psychiatriu ja. Prečo si myslím, že taká situácia nastane?..............
Milan Polák
» Žiadne komentáre
» Napíš komentár
Iba registrovaní užívatelia môžu zanechať komentár.
Prosím prihláste sa.
|
